I SA/Sz 894/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Pismem z dnia [...] r. E.K. wniosła do Sądu skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w S.. Dyrektor Izby Celnej w S., w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. W dniu 30 grudnia 2010 r. wpłynęła do Sądu, wydana po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej wyżej opisaną decyzją z dnia [...] r., decyzja Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] r. nr [...] uchylająca, m.in. będącą przedmiotem skargi w sprawie, decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. nr [...] z dnia [...] w części, w jakiej decyzja utrzymuje w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] r. w zakresie ustalonego niedoboru w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oraz kwoty niedoboru w tym podatku. Pełnomocnik organu oświadczył na rozprawie w dniu [...] r., że w/w decyzja z dnia [...] r. została doręczona stronie w dniu [...] r. , a E.K. oświadczyła w piśmie z dnia [...] r., że nie składała odwołania od powyższej decyzji. Wobec powyższego Sąd uznał, że wobec uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), orzec jak w sentencji.