I SA/Sz 897/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. z dnia [...] na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Odpis powyższego postanowienia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 2 listopada 2017 r. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z dnia 2 listopada 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2017 r. Sąd odrzucił ww. zażalenie. Pismem z dnia 19 grudnia 2017 r. skarżąca wniosła zażalenia na cyt.: " złe, nierzetelne zarządzenie się Przewodniczącego posiedzenia w toku rozprawy ". Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 19 grudnia 2017 r. poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem doręczenia go organowi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nadto, zarządzeniem z tej samej daty, Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. W terminie otwartym do uzupełnienia wskazanych braków formalnych zażalenia z dnia 19 grudnia 2017 r., skarżąca pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. wniosła kolejne zażalenie na cyt.; "złe, nierzetelne zarządzenie się Przewodniczącego sędziego teraz i szereg lat wstecz", które potraktowano jako uzupełnienie zażalenia wniesionego pismem z dnia 2 listopada 2017 r. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd odrzucił zażalenie z dnia 19 grudnia 2017 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia. Odpis powyższego postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 6 lutego 2018 r. Pismem z dnia 10 lutego 2018 r. skarżąca wniosła do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, kolejne zażalenie na cyt: " złe, nierzetelne zarządzenie się Przewodniczącego posiedzenia". W dniu 26 lutego 2018 r. stwierdzono prawomocność orzeczenia Sądu z dnia 25 października 2017 r. odrzucającego skargę i zwrócono akta administracyjne do organu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2018 r., pismo skarżącej z dnia 10 lutego 2018 r. potraktowano jako wniosek o rozpoznanie pisma (zażalenia) z dnia 10 stycznia 2018 r. na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu z dnia 28 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a."), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W rozpoznawanej sprawie, postępowanie sądowoadministracyjne zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 25 października 2017 r. odrzucającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Zatem wniosek o rozpoznanie zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu z dnia 28 grudnia 2018 r., dotyczy sprawy już prawomocnie osądzonej (zakończonej) i jako taki, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.