I SA/Sz 903/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2015 r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2015 r. w ten sposób, że w miejsce wpisanego omyłkowo w rozstrzygnięciu zwrotu: "do wniesienia skargi" wpisać: "do uiszczenia wpisu od skargi". Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ww. ustawy). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. Sąd odrzucił skargę A.P. z powodu jej nieopłacenia w terminie. Skarżący złożył wraz zażaleniem na postanowienie Sądu z 16 września 2015 r. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi. Sąd rozpoznawał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2015 r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu od skargi, taki wniosek wskazano w komparycji postanowienia z dnia 23 października 2015 r. W toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że Sąd odmawia przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.