I SA/Sz 903/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2024 r. p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu P. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych. P. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 14 listopada 2025 r. (nadaną w dniu 15 listopada 2025 r.) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia 26 września 2025 r., nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2024 r. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 9 października 2025 r. (zgodnie z ZPO), natomiast skargę wniesiono w dniu 15 listopada 2025 r. (zgodnie z pieczęcią placówki pocztowej umieszczoną na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.); dalej: ?p.p.s.a.?, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona przez skarżącego z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Bezspornie z akt sprawy wynika bowiem, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 9 października 2025 r., wobec czego termin do wniesienia skargi, liczony od doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, upływał w dniu 8 listopada 2025 r., a ponieważ była to sobota, to w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. termin ten uległ przesunięciu na pierwszy dzień roboczy (poniedziałek), czyli w dniu 10 listopada 2025 r. Tymczasem, mimo zawartego w decyzji organu prawidłowego pouczenia o terminie wniesienia skargi, skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 15 listopada 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Mając na uwadze powyższe względy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.