I SA/Sz 91/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2010 r. wniosku G.W. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wpłat dokonanych w XI i XII 2004 r., I-VIII 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Skarżący, wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wpłat dokonanych w XI i XII 2004 r., I-VIII 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi, wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż łączna kwota wynikająca z ww. decyzji wynosząca [...] wielokrotnie przekracza jego możliwości finansowe, tym bardziej, że od marca 2009 r. jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku w kwocie [...] brutto miesięcznie, a nadto posiada na utrzymaniu troje małoletnich dzieci, tak więc prowadzenie już wszczętej egzekucji tej kwoty pozbawi środków koniecznych do utrzymania jego i rodziny, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Argumentacja podnoszona we wniosku nie znajduje uzasadnienia w aktach sprawy, albowiem z dokumentacji zgromadzonej dla potrzeb rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie go od kosztów postępowania sądowego wynika, że koszty utrzymania rodziny pokrywane są głównie ze znacznych dochodów żony skarżącego, tak więc wykonanie zaskarżonej decyzji nie spowoduje ryzyka pozbawienia skarżącego środków koniecznych do utrzymania jego i rodziny, tym bardziej, że żona posiada, jako majątek odrębny, dom o pow. 220,95 m², w którym zamieszkuje rodzina, natomiast wysokość kwoty podlegającej egzekucji może zostać zaspokojona z ½ udziału skarżącego do zlicytowanego już, lecz jeszcze nie przysądzonego, mieszkania o wartości [...] w prowadzonej egzekucji. W tej sytuacji, wobec niewykazania przez skarżącego, by zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie - na podstawie przepisu art. 61 § 3 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.