I SA/Sz 916/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2011 r. wniosku G.Z. i M.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej skargą decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odmówić uwzględnienia wniosku. Skarżący, wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że wysokość ustalonego decyzją zobowiązania podatkowego ([...] zł) stanowi prawie dwukrotność przeciętnego wynagrodzenia pracowniczego, co oznacza - według nich - że jego zapłata przed rozstrzygnięciem sprawy, naraziłaby ich na znaczny uszczerbek materialny i zagroziłaby możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, dotyczy ona możliwości wstrzymania przez sąd wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, a warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W złożonym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący nie uprawdopodobnili nawet, aby zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie. Sąd zaś nie jest zobowiązany ustalać tych okoliczności we własnym zakresie, gdyż w istocie sprowadzałby się do uzupełniania za skarżących uzasadnienia wniosku. Wskazanie zaś samej wysokości zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji oraz przytoczenie podstaw prawnych uwzględnienia wniosku określonych w ww. przepisie art. 61 § 1, nie stanowi realizacji wymogu wykazania przesłanek uzasadniających uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W tej sytuacji, wobec braku podstawy prawnej do uwzględnienia przez Sąd ww. wniosku - na podstawie przepisu art. 61 § 3 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.