I SA/Sz 916/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk – Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 917/16 odrzucające skargę w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 916/16. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę M. M. (dalej jako: "skarżąca"), na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w rozpatrywanej sprawie skarga została podpisana przez pełnomocnika skarżącej, który został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika, poprzez prawidłowe poświadczenie za zgodność z oryginałem nadesłanego do skargi pełnomocnictwa procesowego lub nadesłanie takiego odpisu pełnomocnictwa. Pełnomocnik w odpowiedzi na wezwanie nadesłał ponownie nieprawidłowe pełnomocnictwo, wskutek czego Sąd postanowieniem z dnia 28 września 2016 r. odmówił dopuszczenia pełnomocnika do udziału w sprawie. Skarżąca, wezwana do podpisania skargi lub nadesłania odpisu podpisanej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poinformowała, że udzieliła pełnomocnictwa doradcy podatkowemu do reprezentowania jej przed sądem w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie przedłożyła oryginał pełnomocnictwa z dnia 24 października 2016 r. Natomiast w dniu 31 października 2016 r. osobiście podpisała skargę. Pismem z dnia 21 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na ww. postanowienie, wskazując, iż nie zachodzą podstawy do odrzucenia skargi, bowiem braki formalne skargi zostały uzupełnione, gdyż nadesłano zarówno poświadczone za zgodność z oryginałem pełnomocnictwo, jak i jego oryginał, zaś strona podpisała skargę osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie, bowiem z akt sprawy wynika, że skarga została podpisana przez skarżącą w dniu 31 października 2016 r., zaś do zażalenia został dołączony oryginał pełnomocnictwa, co oznacza, że przeszkoda tamująca bieg postępowania ustała. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.