Legal AII SA/Sz 929/10
WyrokWSA w Szczecinie2011-01-26
Skład orzekający: Marian Jaździński, Anna Sokołowska, Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty podniesione w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące nieuzasadnionego prowadzenia egzekucji i braku podstaw do jej kontynuowania, mogą stanowić podstawę do umorzenia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego za prawidłowe. Oznacza to, że zarzuty podniesione przez stronę skarżącą nie zostały uznane za uzasadniające umorzenie postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione i odmówiło umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący kwestionował zasadność prowadzenia egzekucji.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione i odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło