Legal AII SA/Sz 93/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radca prawny może zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, jeśli nie wykaże umocowania do działania w imieniu tej strony?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, ponieważ nie wykazano jego umocowania do działania w imieniu skarżącej Spółki. Brak wykazania umocowania uniemożliwia uznanie skuteczności działania pełnomocnika.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. Spółki cywilnej S.Z., J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia. Radca prawny Z.M. zgłosił chęć udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, jednak nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu spółki.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia radcy prawnego Z.M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Spółki cywilnej S.Z., J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia radcy prawnego Z.M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, z uwagi na niewykazanie umocowania do działania w imieniu skarżącej Spółki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło