I SA/Sz 932/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z B na postanowienie w zakresie kosztów sądowych zawartych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2015 r. w sprawie skargi W B i Z B na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 11 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej wysokość podatku od nieruchomości za 2014 r. po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie W dniu 2 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok, w którym w pkt 1- uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję organu pierwszej instancji oraz w pkt 2 zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie na rzecz skarżących W B i Z B kwotę [...] zł tytlem zwrotu kosztów postępowania. Po rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. (co wynika z adnotacji godziny na ww. piśmie dokonanej przez pracownika Biura podawczego Sądu) Z B złożył pismo, w którym domagał się zwrotu kosztów podróży do Sądu oprócz przyznanych mu kosztów procesu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Wskazać należy, że pismo nie mogło zostać potraktowane jako wniosek o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a". Stosownie do ww. przepisu, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie, Sąd orzekł jednak o wysokości kosztów sądowych należnych skarżącym od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie. Sąd uznał, że pismo skarżącego stanowi zażalenie na zawarte w ww. wyroku rozstrzygnięcie o kosztach sądowych. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 oraz § 2 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Stosownie do cytowanej regulacji zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia w tym przedmiocie. Dotyczy to również sytuacji, gdy postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia zawarte jest w wyroku. Warunkiem wniesienia takiego postanowienia jest niewniesienie skargi kasacyjnej. Termin do wniesienia zażalenia liczy się w tym przypadku od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem (por. postanowienie NSA z dnia 24 maja 2006 r. o sygn. akt II FZ 330/06). W niniejszej sprawie, skarżący wniósł zażalenie przedwcześnie przed doręczeniem mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, co uczyniło zażalenie niedopuszczalnym. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie.