I SA/Sz 933/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić skargę H.B. pismem z dnia 23 lutego 2011 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 6 kwietnia 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, ustalonego stosownie do § 2 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Postanowieniem z dnia 8 czerwca sygn. akt V SA/Wa 719/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Nie zgadzając się z powyższym, Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł zażalenie na ww. postanowienie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 września 2011 r. sygn. akt II GZ 419/11. Po przekazaniu akt wg. właściwości, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 4 listopada 2011 r. ponownie wezwano H.B. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Odpis powyższego zarządzenia przesłano skarżącej na adres wskazany przez pełnomocnika w informacji o wypowiedzeniu pełnomocnictwa z dnia 15 czerwca 2011 r. Z uwagi na zwrot przedmiotowej korespondencji do Sądu z adnotacją cyt: " adresat nieznany, brak możliwości pozostawienia awiza", wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, przesłano H.B. na jej adres wskazany w skardze. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego 23 listopada 2011 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 30 listopada 2011r., jednakże w wyznaczonym terminie ani dotychczas, wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. określanej dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono H.B. w trybie doręczenia zastępczego w dniu 23 listopada 2011 r. Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia Sądu upływał 30 listopada 2011 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie ani dotychczas wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa k-79) . Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł, jak w sentencji postanowienia.