I SA/Sz 938/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-02-11

Skład orzekający: Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane umorzeniem zaległości podatkowych przez organ pierwszej instancji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że pismo skarżącej z dnia 2 lutego 2010 r. stanowi skuteczne cofnięcie skargi. Skoro organ pierwszej instancji umorzył zaległości podatkowe, sprawa stała się bezprzedmiotowa, a cofnięcie skargi nie naruszało przepisów prawa. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, należało umorzyć postępowanie i zwrócić wpis od skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2007-2009. Następnie, poinformowała sąd o umorzeniu przez Prezydenta Miasta zaległości podatkowych wraz z odsetkami za te same lata. W związku z tym uznała, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i wniosła o jego umorzenie. Do pisma dołączyła kserokopię decyzji organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2010 r. sprawy ze skargi C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007, 2008 i 2009 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej C. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł Pismem z dnia 24 listopada 2009 r. skarżąca C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007, 2008 i 2009 r. W dniu 25 listopada 2009 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł. Pismem procesowym z dnia 2 lutego 2010 r. skarżąca poinformowała Sąd o umorzeniu przez Prezydenta Miasta decyzją z [...] zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2007-2009 wraz z odsetkami za zwłokę. W związku z powyższym skarżąca stwierdziła, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Do pisma skarżąca dołączyła kserokopię ww. decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, iż pismo skarżącej z dnia 2 lutego 2010 r. oznacza cofnięcie skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy, zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.500 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło