I SA/Sz 943/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-12
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po uchyleniu przez organ zaskarżonej decyzji w wyniku wznowienia postępowania, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, co potwierdza uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w wyniku wznowienia postępowania. Sąd zastosował art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Następnie, po złożeniu wniosku o wznowienie postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi. W związku z tym skarżący cofnął skargę, argumentując brak podstaw do jej dalszego popierania. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł ([...] ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 30 września 2012 r. L. P. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na wyżej powołaną decyzję.
W dniu 23 listopada 2012 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że dnia 2 października 2012 r. została wniesiona skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. nr [...] z dnia 3 września 2012 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. W dniu 24 września 2012r. skarżący złożył wniosek do Dyrektora Izby Skarbowej w S. o wznowienie postępowania. Dyrektor Izby Skarbowej w S. w dniu 14 listopada 2012r., uchylił decyzję z dnia [....] r. która była przedmiotem skargi.
W związku z powyższym, zdaniem L. P. brak jest podstaw do dalszego popierania skargi. Z tych też powodów skarżący cofnął skargę.
Jak wskazał skarżący, cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nic spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Zachodzą zatem przesłanki do tego, aby postępowanie sądowe umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270), zwaną dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie sądu, złożone w rozpoznawanej sprawie oświadczenie skarżącego nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wyda postanowienie o umorzeniu postępowania.
W tych okolicznościach sprawy, wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z dnia 7 listopada 2012 r. uznać należy za bezprzedmiotowy.
Wobec powyższego, sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło