I SA/Sz 947/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Sz 255/11 wydanego w sprawie ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 24 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 r. wydanym w sprawie I SA/Sz 255/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 24 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W następstwie wniesienia przez skarżącą skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. II GSK 2069/11 oddalił wniesioną skargę. Z tym dniem orzeczenie sądu I instancji w sprawie stało się prawomocne. Pismem z dnia 23 marca 2014 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wznowienie postępowania sądowego o sygn. akt I SA/Sz 255/11. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. I SA/Sz 471/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił ww. wniosek o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia 11 września 2014 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które Sąd potraktował jako skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 27 sierpnia 2014 r. I SA/Sz 471/14. Postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę kasacyjną. W następstwie wniesienia przez skarżącą zażalenia na postanowienie z dnia 22 września 2014 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. sygn. akt II GZ [...] wniesione zażalenie oddalił. Z tym dniem postanowienie z dnia 22 września 2014 r. stało się prawomocne. Ponadto, postanowieniem z dnia 13 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił wniesioną przez skarżącą skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Pismem z dnia 31 października 2017 r. skarżąca ponownie wniosła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Sz 255/11. Jako przyczynę wznowienia wskazała okoliczność wydania uchwały z dnia 9 października 2017 r przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II GPS 2/17. Powyższy wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt I SA/Sz 947/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.); zwanej dalej: "p.p.s.a.", można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ze stanu sprawy wynika natomiast, że ostatnie orzeczenie w sprawie, której wznowienia domaga się skarżąca wydał Naczelny Sąd Administracyjny - wyrok z dnia 25 kwietnia 2013 r. II GSK 2069/11 oddalający skargę kasacyjną skarżącej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 255/11. Tym samym właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie sprawy, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.