I SA/Sz 949/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną w postępowaniu odwoławczym, na podstawie m.in. przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w Sz. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z dnia [...] roku, którą określono K. R. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń 2004 roku w kwocie [...] zł, luty 2004 roku w kwocie [...] zł, marzec 2004 roku w kwocie [...] zł oraz kwiecień 2004 roku w kwocie [...] zł i w tym zakresie rozstrzygnął sprawę co do istoty, określając K. R. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za ww. miesiące roku 2004 w kwotach innych niż organ I instancji. K. R. w dniu 27 listopada 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną powyżej decyzję organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Sądowi z urzędu wiadome jest, że w sprawie zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygnaturą akt P 94/08, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt I FSK 817/07, postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności: 1) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP; 2) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, z art. 2 Konstytucji RP; 3) przepisu § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, z art. 2 Konstytucji RP. W skardze K. R. podniesiony został zarzut naruszenia § 6 ust. 5 rozporządzenia z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.) odsyłającego do "odpowiedniego stosowania" przepisu § 5 pkt 1 tego rozporządzenia, wskutek czego doszło, według skarżącej, do zastosowania w sprawie nieprawidłowej, tj. podwyższonej stawki podatku akcyzowego, która to okoliczność ma decydujące znaczenie w sprawie określenia podatniczce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa jest w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 94/08 będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w Sz. Wobec powyższego, na podstawie przepisów art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie.