I SA/Sz 950/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA ( del) Patrycja Joanna Suwaj ( spr) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. , na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 950/14 wydanym w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 28 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2013 rok postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/ Sz 950/14 w ten sposób, że w pkt III w miejsce słów "zasądza na rzecz skarżącego J. M. od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie kwotę 3 [..] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" wpisać "przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie) na rzecz adwokata A. N. kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu". Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 28 maja 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnik Urzędu Celnego w S. z dnia 13 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2013 r. i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Jednocześnie Sąd w pkt III sentencji wyroku zasadził na rzecz skarżącego J. M. od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu mylnie wskazując, że koszty te zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie na rzecz skarżącego. W związku z faktem, iż pełnomocnik w niniejszej sprawie został ustanowiony w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu oczywistym jest, że koszty takiej pomocy prawnej ponosi Skarb Państwa i należy zasądzić je na rzecz ustanowionego pełnomocnika w sprawie. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).