I SA/Sz 957/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] r. znak:[...] , po rozpoznaniu zażalenia M. K., utrzymało w mocy postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. znak: [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną Prezydenta Miasta S.. Postanowienie Kolegium doręczono stronie w dniu 4 października 2010 r. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru (dowód w aktach sprawy). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. postanowienie M.K. wniosła w dniu [...] r. (dowód nadania w placówce pocztowej listu poleconego - k. 4). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Strona została pouczona o treści przepisu art. 53 § 1 powołanej ustawy przy postanowieniu Kolegium z dnia [...] r. znak:[...] . Ponieważ postanowienie to doręczono w dniu [...] r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym 4 listopada 2010 r., a więc została wniesiona 1 dzień po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie Sąd nawiązując do pisma skarżącej z dnia 16 grudnia 2010 r. wyjaśnia, że omyłkowo skierowano do niej w dniu 13 grudnia 2010 r. pismo zawierające dane innego skarżącego. Dlatego też pouczenie o treści art. 46,47,70 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 p.p.s.a., w związku z wniesieniem przez stronę przedmiotowej skargi, zostało dołączone do niniejszego postanowienia. Omyłka ta pozostaje bez wpływu na ocenę Sądu co do uchybienia przez stronę skarżącą terminowi do wniesienia skargi.