I SA/Sz 959/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2017 r. w sprawie ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w S. na uchwałę Rady Gminy Rewal z dnia 14 września 2015 r. nr XVIII/74/15 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odebranymi z nieruchomości położonych na terenie gminy R. oraz ustalenia stawki tej opłaty sprostować z urzędu sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 959/16 w ten sposób, że w wersie szóstym sentencji i wersie dziesiątym uzasadnienia, w miejsce wpisanej omyłkowo "Regionalnej Izby Obrachunkowej w S." wpisać "Rada Gminy R.". Stosownie do przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a.). Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wniosek o wykładnię wyroku złożyła Rada Gminy R. Natomiast w toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo w sentencji i uzasadnieniu postanowienia, ze wniosek ten złożyła Regionalna Izba Obrachunkowa w S. Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. W tych okolicznościach, Sąd postanowił, jak na wstępie.