I SA/Sz 960/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 3 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie decyzją z dnia 3 października 2011 r. nr [...] ustalił P. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, żądając, m.in. zasądzenia od organu kosztów postępowania. Pismem z dnia 7 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie poinformował sąd, że - na wniosek pełnomocnika skarżącego - wznowił postępowanie w sprawie i decyzją z dnia 7 października 2013 r. nr [...] uchylił zaskarżoną skargą decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a nadto, że postępowanie w sprawie umorzył. Do pisma załączono odpis decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej do sądu decyzji w wyniku wznowienia postępowania w tej sprawie przez Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie. Wobec tego, sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.