I SA/Sz 960/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-11-26

Skład orzekający: Ewa Wojtysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu rodzaju zaskarżonego aktu (postanowienie zamiast decyzji)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego poprzedniego wyroku, zastępując błędnie użyte słowo "decyzja" prawidłowym określeniem "postanowienie", ponieważ z akt sprawy bezspornie wynikało, że zaskarżonym aktem był właśnie postanowienie. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako "decyzja" zamiast "postanowienie", co wynikało z akt sprawy. Skarżącym był Z. J., a organem Dyrektor Izby Skarbowej w S.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 960/15, poprzez zastąpienie wyrażenia "decyzję" wyrażeniem "postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 960/15, poprzez zastąpienie wyrażenia "decyzję" wyrażeniem "postanowienie". W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w dniu 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 960/15, doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu rodzaju zaskarżonego aktu. Z akt sprawy wynika bezspornie, że zaskarżonym aktem jest postanowienie, a nie decyzja. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło