I SA/Sz 961/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-01-02

Skład orzekający: Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a następnie cofnęła skargę?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli następnie cofnęła skargę. Niewykonanie obowiązku uiszczenia opłaty sądowej stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Następnie strona cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. s.c. E. G., A. G., A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...] r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. S. s.c. E. G., A. G., A. G. reprezentowany przez doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 listopada 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie we wtorek 20 listopada 2012 r. Strona skarżąca we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu nie uiściła. W dniu 23 listopada 2012 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i złożyła wniosek o umorzenie postępowania. Wbrew wezwaniu Sądu z dnia 26 listopada 2012 r. (doręczone w dniu 3 grudnia 2012 r.), doradca podatkowy nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 217, poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinien był opłacić. Ponieważ strona skarżąca wpisu nie uiściła, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 13 listopada 2012 r. Strona skarżąca dotychczas należnego wpisu nie uiściła. Mając powyższe na uwadze, niezależnie od złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, należało skargę odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło