I SA/Sz 961/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-01-02
Skład orzekający: Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a następnie cofnęła skargę?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli następnie cofnęła skargę. Niewykonanie obowiązku uiszczenia opłaty sądowej stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Następnie strona cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. s.c. E. G., A. G., A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...] r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
S. s.c. E. G., A. G., A. G. reprezentowany przez doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu
13 listopada 2012 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie we wtorek
20 listopada 2012 r.
Strona skarżąca we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu nie uiściła.
W dniu 23 listopada 2012 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i złożyła wniosek
o umorzenie postępowania.
Wbrew wezwaniu Sądu z dnia 26 listopada 2012 r. (doręczone w dniu 3 grudnia 2012 r.), doradca podatkowy nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 217, poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinien był opłacić.
Ponieważ strona skarżąca wpisu nie uiściła, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 13 listopada 2012 r.
Strona skarżąca dotychczas należnego wpisu nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze, niezależnie od złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, należało skargę odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło