I SA/Sz 964/19

PostanowienieWSA w Szczecinie2020-01-14

Skład orzekający: Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo skutecznego doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Strona dostarczyła podpisany egzemplarz skargi po terminie i nie doręczyła odpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia dotacji podlegającej zwrotowi. Przewodniczący wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona nie uzupełniła braków w terminie, a jedynie po jego upływie dostarczyła podpisany egzemplarz skargi, bez odpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu wraz z odsetkami postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]( [...] złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia [...] r. [...] Klub Piłkarski [...] " w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu wraz z odsetkami. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podpisanie skargi lub nadesłanie egzemplarza podpisanej skargi i jej odpisu. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru ( k. akt sądowych 19), przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona w dniu [...] r. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. W wyznaczonym terminie, brak formalny skargi nie został uzupełniony. W dniu [...] r., kurier dostarczył do Sądu podpisany egzemplarz skargi, bez jej odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] u z n a ł, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym i zawierać wskazane w tym przepisie elementy. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie, zobowiązanie Sądu nie zostało wykonane. Strona skarżąca działając przez kuriera dostarczyła do Sądu, jeden egzemplarz podpisanej skargi w dniu [...] r., a więc po terminie. Odpisu podpisanej skargi zaś w ogóle nie doręczyła. Podkreślenia wymaga, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to, strona skarżąca zobowiązanie Sądu wykonała po terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło