Legal AII SA/Sz 969/09
WyrokWSA w Szczecinie2010-04-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 rok?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazali uzasadnionych przyczyn uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości. Brak wykazania tych przyczyn skutkuje utrzymaniem w mocy postanowienia o uznaniu odwołania za wniesione po terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. i S. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 rok. Skarżący domagali się uchylenia postanowienia SKO.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi H. i S. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 rok oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło