I SA/Sz 97/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2006 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną w postępowaniu odwoławczym, na podstawie m.in. przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. którą określono K.M. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2009 r. i w tym zakresie rozstrzygnął sprawę co do istoty, określając K.M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad 2009 r. K.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną powyżej decyzję organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Sądowi z urzędu wiadome jest, że w sprawie zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygnaturą akt P 94/08, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt I FSK 817/07, postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności: 1) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP; 2) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, z art. 2 Konstytucji RP; 3) przepisu § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, z art. 2 Konstytucji RP. W skardze podniesiony został zarzut nieprawidłowego zastosowania przepisu § 4 ust. 5 ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) odsyłającego do "odpowiedniego stosowania" przepisu § 3 ust. 3 tego rozporządzenia wskutek czego doszło, według skarżącego, do zastosowania w sprawie nieprawidłowej, tj. podwyższonej stawki podatku akcyzowego, która to okoliczność ma decydujące znaczenie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa jest w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 94/08 będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. Wobec powyższego, na podstawie przepisów art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie.