I SA/Sz 98/26

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na uchwałę Regionalna Izba Obrachunkowa z dnia 8 stycznia 2026 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały nr [...] p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe G. S. wniosła skargę na uchwałę Regionalna Izba Obrachunkowa z dnia 8 stycznia 2026 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały nr [...] Pismem z dnia 18 lutego 2026 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W konsekwencji, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.