I SA/Sz 980/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu błąd pisarski na stronie 1 postanowienia z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 980/12, wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny , a dotyczący oznaczenia posiedzenia sądu z dnia 18 marca 2013 r., na którym zawieszono z urzędu postępowanie sądowe, w ten sposób, że zamiast "na rozprawie" należy wpisać "na posiedzeniu niejawnym". Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt. I SA/Sz 980/12, po rozpatrzeniu sprawy ze skargi Gminy B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego, zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu błędu pisarskiego zaszła w niniejszej sprawie. Na stronie 1 postanowienia z dnia 18 marca 2013 r., wydanego w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego wszczętego skargą Gminy B., należało wpisać, że postanowienie to zapadło na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie. Stwierdzona omyłka, spowodowana została wadliwym użyciem techniki komputerowej i edycji tekstu, i nie ma wpływu na treść sentencji postanowienia. Zgodnie bowiem z treścią art. 133 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. O prawidłowym ustaleniu przez Sąd materii sprawy świadczy właściwie przedstawiony dotychczasowy stan sprawy oraz pozostała część uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia, odpowiadająca w pełni jego sentencji. W związku z powyższym o sprostowaniu błędu pisarskiego, jako zasadnym i dopuszczalnym, Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.