I SA/Sz 982/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony, a strona mimo ponownego wezwania nie uiściła opłaty.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, jednak wniosek ten został prawomocnie odrzucony. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, który został doręczony w trybie art. 73 PPSA, skarżąca nadal nie uiściła należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy kwiecień 2011 r., od czerwca do grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia [...] r. P. P. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r.nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy kwiecień 2011 r., od czerwca do grudnia 2011 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił przyznania Spółce prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W wyniku rozpoznania sprzeciwu od ww. postanowienia, postanowieniem z dnia [...] r. Sąd utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Pismem z dnia [...] r. ponownie wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Spółce – w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." – w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął [...] r. Jednak w zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). W odpowiedzi na pierwsze wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] r. odmawiającego przyznania Spółce prawa pomocy ww. zakresie. W konsekwencji, Spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona Spółce w trybie art. 73 p.p.s.a., który stanowi: "§ 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. § 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. § 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1." Mając powyższe okoliczności na uwadze, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. należy przyjąć, że przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi została doręczona Spółce [...] r., ponieważ – zgodnie z adnotacjami zawartymi na przesyłce - pierwsze zawiadomienie o którym mowa w art. 73 § 2 p.p.s.a., pozostawiono w skrzynce pocztowej adresata [...] r., natomiast zawiadomienie powtórne o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a. pozostawiono [...] r. Tym samym 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, Sąd - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło