I SA/Sz 983/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. p o s t a n a w i a: 1. zwolnić Spółkę od kosztów sądowych 2. ustanowić doradcę podatkowego "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł Spółka wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. W złożonym na urzędowym formularzu (PPPr) wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca podała, że przedmiotem działalności Spółki jest kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek oraz wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. W uzasadnieniu wniosku Spółka podniosła, że powstała [...] r., zaś w chwili obecnej jej właścicielem, jedynym wspólnikiem i Prezesem Zarządu od 9 lipca 2013 r. jest R. P. Spółka od 31 maja 2014 r. ma zawieszoną działalność gospodarczą z uwagi na bardzo złą kondycję finansową. Spółka nie posiada żadnych wolnych środków finansowych, ma zablokowane konta bankowe w związku ze wszczętym postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym, przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. M. O. Wskazano, że postępowanie to z dniem 24 lipca 2014 r. zostało umorzone z uwagi na bezskuteczność egzekucji (do wniosku załączono postanowienie komornika z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt Km [...] ). Spółka wskazała także, że nie posiada żadnych ruchomości ani nieruchomości, nie zatrudnia też pracowników, nie posiada żadnych dochodów ani oszczędności. Spółka nie była w stanie przygotować się na opłatę sądową w tej wysokości. W formularzu PPPr wykazano, że kapitał własny Spółki wynosi [...] zł, Spółka posiada jeden rachunek bankowy w [...] Banku, którego stan na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosił [...] zł. Spółka oświadczyła także, że nieruchomości wykazane w bilansie za 2013 r. zostały sprzedane w styczniu 2014 r. Do wniosku dołączono wydruk z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 3 września 2014 r., potwierdzający okoliczność zawieszenia przez Spółkę działalności gospodarczej w dniu 31 maja 2014 r. Spółka wykonując wezwania referendarza sądowego z dnia 19 września 2014 r. oraz z dnia 21 października 2014 r. do nadesłania dodatkowych dokumentów obrazujących kondycję finansową, przedłożyła: 1. pismo Komornika Sądowego M.O.z dnia 8 września 2014 r. w sprawie KM [...], zawiadamiające, że egzekucja przeciwko [...] Sp. z o.o. została umorzona z urzędu; 2. kopie aktu notarialnego Rep. [...] z [...] r., potwierdzającego sprzedaż majątku nieruchomego Spółki; 3. oświadczenie Spółki z 15 października 2014 r. w zakresie rachunków bankowych, że posiada jeden rachunek w [...] SA Oddział S., na którym nie posiada żadnych środków pieniężnych, że z rachunku tego prowadzona była egzekucja w sprawie KM [...], a także, że Spółka nie może dostarczyć wyciągów z tego rachunku, gdyż z uwagi na niezapłacone zobowiązania wobec banku ma wyłączoną obsługę internetową konta, zaś wydanie informacji o rozliczeniach łączy się z koniecznością poniesienia opłaty, na którą nie posiada środków; 4. oświadczenie Spółki, że nie może przedłożyć żądanych dokumentów księgowych (ewidencji stanu kasy, kopii rocznego zeznania za 2013 r., wyciągu z księgi rachunkowej, dokumentu o stanie należności i zobowiązań oraz potwierdzającego wydatkowanie środków ze sprzedaży ruchomości), gdyż firma księgowa odmawia wydania tych dokumentów do czasu zapłaty zobowiązań wobec tej firmy; 5. oświadczenie Spółki, co do kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, że na podstawie aktu notarialnego Rep. [...] z dnia [...] r. otrzymała jedynie kwotę [...] zł netto, zaś pozostała kwota została rozliczona w ramach instytucji przejęcia długów Spółki i kupującego; 6. oświadczenie wspólnika Spółki – R.P. o stanie rodzinnym i majątkowym, z którego wynika, że ma rodzinę składającą się z żony i [...] dzieci w wieku [...], [...] i dwoje w wieku [...] lat, nie posiada żadnych nieruchomości, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, wierzytelności ani wartościowych ruchomości poza samochodem osobowym rok prod. [...], marki [...], posiada oszczędności w kwocie [...]. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje. Spółka ubiega się w niniejszym postępowaniu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Na tym etapie sprawy Spółka jest zobowiązana do poniesienia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Stosownie do art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Po przeanalizowaniu złożonego przez skarżącą Spółkę oświadczenia oraz przedłożonych dokumentów, należy stwierdzić, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Spółka wykazała bowiem, że nie ma żadnych środków pieniężnych na poniesienie kosztów sądowych niniejszego postępowania ani na opłacenie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca w chwili obecnej ma zawieszoną działalność gospodarczą, nie uzyskuje przychodów, nie posiada środków pieniężnych w kasie ani na rachunku bankowym, nie posiada majątku, z powodu braku środków pieniężnych obecnie nie prowadzi księgowości, wobec Spółki z uwagi na bezskuteczność zostało umorzone prowadzone postępowanie egzekucyjne. Kapitał Spółki jest niższy niż wysokość kosztów niniejszego postępowania. Niemniej jednak nie jest też realne, aby Spółka uzyskała środki pieniężne od swojego jedynego wspólnika w formie wewnętrznej przymusowej pożyczki (tzw. dopłata, o której mowa w art. 177 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, Dz. U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm.) z przeznaczeniem na uiszczenie kosztów sądowych, gdyż wspólnik ten - jak wnika, ze złożonych oświadczeń - ma [...] rodzinę, w tym [...] dzieci, nie posiada majątku ani oszczędności pozwalających na wygospodarowanie kwoty ponad [...] zł. Mając na względzie powyższe, a także realizując postulat zapewnienia dostępu strony do Sądu, należało, na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.