I SA/Sz 995/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-11-30
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona dzień po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. W przypadku, gdy postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącej w dniu 25 września 2017 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 25 października 2017 r. Skarga wniesiona w dniu 26 października 2017 r. była wniesiona z jednodniowym opóźnieniem, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 25 września 2017 r., a termin do wniesienia skargi upływał 25 października 2017 r. Skarga została nadana pocztą 26 października 2017 r. Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 20 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
B.T. (dalej bądź "Strona" bądź "Skarżąca") pismem z dnia 25 listopada 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 września 2017 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia 28 lipca 2017 r. nr [...] który uznał za nieuzasadniony zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] z dnia 25 listopada 2013 r. wystawionych przez [...]
Zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone Stronie w dniu
25 września 2017 r. Zawierało ono prawidłowe pouczenie, że skargę należy wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem organu odwoławczego. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 25 października 2017 r.
Skarga została nadana przez Stronę zgodnie z widniejącą na stemplu pocztowym datą - 26 października 2017 r.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc okoliczność uchybienia terminu do wniesienia skargi ewentualnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z przepisów tych wynika, iż przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, tj. zachowanie terminu do jej wniesienia. Negatywny wynik tych ustaleń skutkuje odrzuceniem skargi, co oznacza, iż skarga nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.
Przenosząc, powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd wskazuje, że postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone Skarżącej w dniu 25 września 2017 r. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 25 października 2017 r. Skarga w przedmiotowej sprawie została natomiast wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego zgodnie z datą widniejącą na stemplu pocztowym, w dniu 26 października 2017 r. tj. z jednodniowym opóźnieniem,
W tej sytuacji, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło