I SA/Sz 997/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę kasacyjną II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., oddalił skargę M.W. – dalej: "skarżącego" na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [..] przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Od wyroku tego pismem z dnia 8 lutego 2016 r. wniesiona została skarga kasacyjna. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do przedłożenia oryginału lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. To wezwanie zostało mu doręczone w dniu 18 marca 2016 r. i do chwili obecnej nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Stosownie do art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymagań ogólnych skargi kasacyjnej, które dotyczą wszystkich pism procesowych składanych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jest dołączenie pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Obowiązek ten określony jest w art. 46 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono wezwanie od usunięcia jej braków formalnych w dniu 18 marca 2016 r. W przesyłce zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął w dniu 25 marca 2016 r. Czynność nie została do tej pory wykonana. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł jak w pkt II postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.