I SAB/Sz 10/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-09-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sędzia WSA powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SAB/Sz 10/16 ze skargi na bezczynność Starosty P. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej?
Ratio decidendi
Sędzia WSA został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 PPSA, ponieważ zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Sędzia WSA Anna Sokołowska złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SAB/Sz 10/16. Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Starosty P. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej co do przyczyn odmowy wydania oryginału tytułu wykonawczego.
Rozstrzygnięcie
Wyłączono Sędziego WSA Annę Sokołowską od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego WSA Anny Sokołowskiej o wyłączenie Jej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SAB/Sz 10/16 ze skargi M.T. na bezczynność Starosty P. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej co do przyczyn odmowy wydania oryginału tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wyłączyć Sędziego WSA Annę Sokołowską od rozpoznania sprawy .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło