I SAB/Sz 107/25
PostanowienieWSA w Szczecinie2025-09-25
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Prezesa Koła Łowieckiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania oraz nie usunęła braków formalnych, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
P. T. K. złożył skargę na bezczynność Prezesa Koła Łowieckiego "Ż." w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych poprzez dostarczenie pełnomocnictwa. Skarżący dostarczył dokumenty potwierdzające umocowanie, ale nie uiścił wpisu sądowego i odmówił jego zapłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. K na bezczynność Prezesa Koła Łowieckiego "Ż." z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
P. w W., reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezesa Koła Łowieckiego [...] z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z 13 sierpnia 2025 r., Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, jak i złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, odkreślającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. statut). Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiodniowym, spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 września 2025 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 50 akt sądowych).
W dniu 28 sierpnia 2025 r. strona skarżąca nadesłała do Sądu (za pośrednictwem ePUAP) zaświadczenie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawa o wpisaniu P. do ewidencji stowarzyszeń zwykłych, regulamin stowarzyszenia zwykłego P. , aktualną listę członków Stowarzyszenia oraz pełnomocnictwo, natomiast nie wykonała zarządzenia wzywającego do opłacenia skargi (dowód: notatka urzędowa z 22 września 2025 r.). W piśmie z 1 września 2025 r. oświadczyła, że nie uzupełni powyższego braku fiskalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 września 2025 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania ww. wezwania sądowego upłynął z dniem 11 września 2025 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie strona skarżąca nie opłaciła skargi, co uniemożliwia nadanie temu pismu dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło