I SAB/Sz 120/26

PostanowienieWSA w Szczecinie2026-05-20

Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący D. J. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie została opłacona. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został zapłacony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Skarga nie została opłacona wpisem. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem Sędziego Przewodniczącego Wydziału I z 3 kwietnia 2026 r., skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Zarządzenie zawierało informację, że niewykonanie wezwania sądowego w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia został wysłany do skarżącego w trybie art. 74a § 1 - § 9 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.) za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) 7 kwietnia 2026 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD). Wobec nieodebrania korespondencji, po upływie 7 dni, 15 kwietnia 2026 r., przesłano powtórne zawiadomienie. Dokument został uznany za doręczony 22 kwietnia 2026 r. (k. 40 akt sądowych). Wpis od skargi nie został zapłacony. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 - § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie sprawy nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania ze strony sądu do usunięcia omawianego braku fiskalnego, ma ten skutek, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło