I SAB/Sz 13/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-10
Skład orzekający: Aleksandra Jawoszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która wykazała trudną sytuację finansową i majątkową, uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i czy należy jej ustanowić adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Strona, będąca osobą fizyczną, która wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W przypadku, gdy strona jest jedynym żywicielem rodziny, opiekuje się niepełnosprawnym członkiem rodziny i nie jest w stanie ze względu na zły stan zdrowia podjąć zatrudnienia, należy przyznać jej prawo pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący C T zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym po tym, jak jego skarga na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P w postępowaniu egzekucyjnym została odrzucona. Skarżący wykazał trudną sytuację materialną, utrzymując się z niskiego świadczenia społecznego, ponosząc wysokie wydatki na utrzymanie rodziny (niepełnosprawna żona, studiujące dzieci) i nie posiadając znaczącego majątku. Złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono Skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono adwokata dla Skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C T o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: 1. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata
Postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 13/15 odrzucił skargę C T na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P w postępowaniu egzekucyjnym.
W piśmie z dnia 30 października 2015 r. C T zwrócił się o przyznanie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 2 grudnia 2015 r. Skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz PPF, wnosząc o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Z uzasadnienia wniosku, oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, a także z dołączonych do wniosku dokumentów wynika, że Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z [...] M T, [...] T T i [...] M T. Posiada jedynie drewniany dom mieszkalny o pow. [...] m2 wraz z przynależną działką o pow. [...] m2. Nie wykazał żadnego innego majątku w postaci nieruchomości
i wartościowych rzeczy ruchomych o wartości powyżej [...]euro ani oszczędności. Rodzina utrzymuje się z dochodów Skarżącego określonych jako świadczenie społeczne w kwocie [...] zł netto miesięcznie.
Skarżący podniósł, że nie jest w stanie zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych.
Skarżący podał także, że z otrzymywanych dochodów ponoszone są następujące wydatki: raty kredytu konsolidacyjnego w kwocie [...] zł miesięcznie; na opał [...] zł miesięcznie; na dojazdy ok. [...] zł miesięcznie; na lekarstwa ok. [...] zł miesięcznie; na telefony ok. [...] zł miesięcznie; na wodę ok. [...] zł miesięcznie; na energię elektryczną ok. [...] zł.
Skarżący wskazał również, że ma na utrzymaniu niepełnosprawną żonę
i studiującą córkę oraz wspomaga finansowo studiującego na studiach dziennych syna.
Do wniosku Skarżący załączył kserokopie następujących dokumentów:
- decyzji PUP w P z dnia 11 stycznia 2011 r. orzekającej o utracie statusu osoby bezrobotnej przez M T;
- zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P z dnia 21 września 2015 r., potwierdzające, że M T w roku podatkowym 2014 r. nie osiągnęła dochodów;
- orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z 28 stycznia 2015 r., postanawiającego zaliczyć M T do stopnia niepełnosprawności umiarkowanego do dnia 31 stycznia 2016 r.;
- zaświadczenia z Uniwersytetu [...] z dnia 28 października 2015 r. potwierdzającego, że [...] T T jest studentem 1 roku studiów stacjonarnych II stopnia;
- zaświadczenia z Uniwersytetu [...] z dnia 16 października 2015 r. potwierdzającego, że [...] M T jest studentką 1 roku studiów stacjonarnych I stopnia.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy strona będąca osobą fizyczną wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Zwolnienie od kosztów sądowych jest instytucją nadzwyczajną stanowiącą pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić żadnych kosztów.
Mając powyższe na uwadze oraz wykazaną trudną sytuację finansową i stan posiadania Skarżącego i jej rodziny, w tym okoliczność, że rodzina utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego Skarżącego w kwocie ok. [...] zł, a także z uwagi na rodzaj i wysokość wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem, przyjąć należy, że skarżący wykazał, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ze złożonych oświadczeń oraz dokumentów źródłowych wynika bowiem, że Skarżący jest jedynym żywicielem rodziny, opiekuje się niepełnosprawną żoną i nie jest w stanie ze względu na swój zły stan zdrowia podjąć zatrudnienia aby zapewnić dodatkowe środki na zaspokojenie przede wszystkim podstawowych potrzeb życiowych rodziny.
Z tych względów, na podstawie art. 245 § 2 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło