I SAB/Sz 16/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-08-28
Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyjaśnienia zawarte w piśmie z dnia 18 sierpnia 2014 r. podpisanym przez J. S. mogą zostać uznane za uzupełnienie braków formalnych skargi, w sytuacji gdy skarżąca spółka została wezwana do usunięcia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Wyjaśnienia zawarte w piśmie z dnia 18 sierpnia 2014 r. nie zostały uznane za skuteczne uzupełnienie tych braków. Rozstrzygnięcie oparto na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Burmistrza L. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o uchylenie decyzji wymierzających podatek od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania aktualnego odpisu z Rejestru Handlowego oraz potwierdzonego pełnomocnictwa. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 sierpnia 2014 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi E. Spółki z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Burmistrza L. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 10 czerwca 2013 r. o uchylenie decyzji wymierzających podatek od nieruchomości za lata 2001-2012 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2014 r. w postaci nadesłania odpisu z Rejestru Handlowego aktualnego na dzień wniesienia skargi z dnia 26 lipca 2014 r. oraz nadesłania potwierdzonego przez notariusza, adwokata, radcę prawnego pełnomocnictwa udzielonego J. S. oraz do nadesłania przetłumaczonych na język polski załączników do pełnomocnictwa. Mimo upływu zakreślonego terminu Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Bowiem wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia 18 sierpnia 2014 r. podpisanym przez p. J. S. nie sposób uznać za uzupełnienie ww braków skargi.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło