I SAB/Sz 171/26

WyrokWSA w Szczecinie2026-08-13

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Katarzyna Sokołowska, Joanna Świerzko-Bukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Burmistrza Połczyna-Zdroju w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej stanowiła naruszenie prawa i czy sąd może zobowiązać organ do rozpoznania wniosku?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Połczyna-Zdroju dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Burmistrza Połczyna-Zdroju w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego przez J. S. w dniu 26 stycznia 2026 r. Skarżący zarzucił organowi niewykonanie obowiązku rozpatrzenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdził bezczynność Burmistrza Połczyna-Zdroju w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 26 stycznia 2026 r. w części punktu 1. II. Umarł postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w tej części. III. Oddalił skargę w pozostałym zakresie. IV. Zasądził od Burmistrza Połczyna-Zdroju na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Połczyna-Zdroju w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Burmistrz Połczyna-Zdroju dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 26 stycznia 2026 r. w zakresie punktu 1, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Burmistrza Połczyna-Zdroju do rozpoznania wniosku w części opisanej w punkcie I wyroku, III. w pozostałym zakresie oddala skargę, IV. zasądza od Burmistrza Połczyna-Zdroju na rzecz skarżącego J. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło