Legal AII SAB/Sz 19/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-10-01
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt SAB/Sz I 19/14, SAB/Sz I 20/14, SAB/Sz I 21/14 w sprawie ze skargi M.K. w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta dotyczącej nierozpoznania wniosku o umorzenie należności za postój samochodu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania został oddalony, ponieważ sprawy te dotyczyły różnych wniosków skarżącego, a ich połączenie nie przyczyniłoby się do usprawnienia postępowania ani nie było uzasadnione względami celowości. Każda ze spraw wymagała odrębnego rozpoznania ze względu na specyfikę przedmiotu wniosku.Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nierozpoznania wniosku o umorzenie należności za postój samochodu. W toku postępowania skarżący złożył wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania trzech spraw o sygn. akt SAB/Sz I 19/14, SAB/Sz I 20/14, SAB/Sz I 21/14.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt SAB/Sz I 19/14, SAB/Sz I 20/14, SAB/Sz I 21/14 w sprawie ze skargi M.K. w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta [...] dotyczącej nierozpoznania wniosku o umorzenie należności za postój samochodu p o s t a n a w i a: oddalić wniosek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło