I SAB/Sz 19/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków C.T i M.T. o stwierdzenie nieważności postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Sz 19/15 oraz o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Sz 19/15. w sprawie ze skargi C.T i M.T. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej [...] w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w tej sprawie p o s t a n a w i a: 1. odrzucić wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Sz 19/15, 2. odrzucić wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Sz 19/15. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę C.T. i M.T. (dalej: "Skarżący") na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej [...] w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w tej sprawie. Odpisy tego orzeczenia wraz z pouczeniami o przysługujących od nich środkach zaskarżenia oraz trybie i terminie złożenia tych środków, doręczono Skarżącym w tym samym dniu, tj. 24 sierpnia 2017 r. W dniu 29 sierpnia 2017 r., Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, osobiście sporządzone pismo zatytułowane "zażalenie". W treści pisma wskazali, że żądają stwierdzenia nieważności postępowania wraz z orzeczeniem sygn. akt I SAB/Sz 19/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Wnioski Skarżących o stwierdzenie nieważności postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Sz 19/15 oraz o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Sz 19/15 podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.") nie przewidują uprawnienia do wniesienia przez strony wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania ani o stwierdzenie nieważności orzeczenia. Możliwości takiej nie dają również przepisy odrębnych ustaw. Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 63 § 1 p.p.s.a. postępowanie przed sądem administracyjnym wszczyna się na wniosek wyłącznie wówczas, gdy tak stanowi przepis ustawy. Do grupy takich wniosków nie zalicza się jednakże wniosków sformułowanych przez Skarżących w piśmie z dnia 29 sierpnia 2016 r. W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, sąd uznał wnioski Skarżących za niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt. 1 oraz 2 sentencji, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uczynił to postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.