Legal AII SAB/Sz 19/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA – Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie starszego referendarza sądowego o umorzeniu postępowania z wniosku o ustanowienie adwokata powinno zostać utrzymane w mocy w sytuacji, gdy skarżący wnieśli sprzeciw od tego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego o umorzeniu postępowania z wniosku o ustanowienie adwokata, uznając tym samym zasadność rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji w przedmiocie sprzeciwu wniesionego przez strony.Stan faktyczny
Strony M.T. i C.T. wniosły sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ustanowienie adwokata. Postępowanie to było związane ze skargą stron na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia [...] r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M.T. i C.T. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w sprawie p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia [...] r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło