Legal AII SAB/Sz 20/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-10-01
Skład orzekający: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt SAB/Sz I 19/14, SAB/Sz I 20/14, SAB/Sz I 21/14 w sprawie ze skargi M.K. w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta dotyczącej nierozpoznania wniosku o umorzenie należności za postój samochodu powinien zostać oddalony?Ratio decidendi
Wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania został oddalony, ponieważ sprawy te dotyczyły różnych wniosków o umorzenie należności za postój samochodu, a ich połączenie nie było uzasadnione ani celowe z punktu widzenia efektywności postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania trzech spraw o sygn. akt SAB/Sz I 19/14, SAB/Sz I 20/14, SAB/Sz I 21/14. Sprawy te dotyczyły skarg M.K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nierozpoznania wniosków o umorzenie należności za postój samochodu.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt SAB/Sz I 19/14, SAB/Sz I 20/14, SAB/Sz I 21/14 w sprawie ze skargi M.K. w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta [...] dotyczącej nierozpoznania wniosku o umorzenie należności za postój samochodu p o s t a n a w i a: oddalić wniosek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło