I SAB/Sz 214/25

PostanowienieWSA w Szczecinie2026-03-13

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, złożone po wpłynięciu skargi do sądu, ale przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, sąd zwraca stronie uiszczony wpis.
Stan faktyczny
A. T. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Świnoujście w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wpłynięciu skargi i uiszczeniu wpisu, skarżący cofnął skargę, oświadczając, że wnioskowana informacja została mu udostępniona przez organ. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Prezydenta Miasta Świnoujście w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...] ) złotych. Pismem z 6 listopada 2025 r. A. T. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z 10 września 2025 r. W dniu 5 listopada 2025 r. wpłynęła na rachunek sądowy kwota 100 zł uiszczona tytułem wpisu od ww. skargi (k.12 akt sądowych). W piśmie z 6 marca 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa ww. skargę, w związku z udostępnieniem mu przez organ wnioskowanej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, dokonana przez skarżącego czynność procesowa cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi, złożone przez skarżącego przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest dla Sądu wiążące. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło