I SAB/Sz 256/25

PostanowienieWSA w Szczecinie2026-03-11

Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Elżbieta Dziel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie zwrotu opłaty dodatkowej podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli organ, którego bezczynność zarzucono, wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie, która mogłaby doprowadzić do zwrotu opłaty dodatkowej. W takiej sytuacji brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi na bezczynność, gdyż przedmiotem postępowania stała się kwestia zasadności odmowy wszczęcia postępowania.

Stan faktyczny

Skarżący S. S. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty dodatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty dodatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło