I SAB/Sz 36/26

WyrokWSA w Szczecinie2026-05-28

Skład orzekający: Renata Bukowiecka-Kleczaj, Wiesław Drabik, Joanna Świerzko-Bukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta Drawski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Starosta Drawski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, a w pozostałym zakresie oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P. B. na bezczynność Starosty Drawskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej w dniu 16 stycznia 2026 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. stwierdza, że Starosta Drawski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku P. B. z dnia 16 stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty Drawskiego do rozpoznania wniosku P. B. z dnia 16 stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; IV. w pozostałym zakresie oddala skargę; V. zasądza od Starosty Drawskiego na rzecz strony skarżącej P. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Starosty Drawskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Starosta Drawski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku P. B. z dnia 16 stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty Drawskiego do rozpoznania wniosku P. B. z dnia 16 stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; IV. w pozostałym zakresie oddala skargę; V. zasądza od Starosty Drawskiego na rzecz strony skarżącej P. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło