I SAB/Sz 37/26

PostanowienieWSA w Szczecinie2026-06-18

Skład orzekający: Wiesław Drabik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga od której nie został uiszczony należny wpis sądowy, pomimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Doręczenie wezwania w formie elektronicznej uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, jeśli pismo nie zostanie odebrane.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane dwukrotnie drogą elektroniczną, jednak skarżący nie odebrał pisma i nie uiścił wpisu. W dokumentach księgowych nie stwierdzono wpływu opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Pismem z 19 lutego 2026 r. D. J. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z 20 stycznia 2026 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 6 marca 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wysłano do strony skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) 1 kwietnia 2026 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD), a wobec nieodebrania pisma, po upływie 7 dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, tj. w dniu 9 kwietnia 2026 r., przesłano powtórne zawiadomienie, pomimo tego przesyłka nie została podjęta (k. 73 akt sądowych). Z notatki urzędowej sporządzonej 10 czerwca 2026 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (dowód: k. 81 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 73) dowodzi, że zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi zostało przesłane dwukrotne z zawiadomieniem o możliwości odbioru adresowanego do skarżącego pisma w formie dokumentu elektronicznego (1 kwietnia 2026 r. oraz 9 kwietnia 2026 r.). Pismo to nie zostało odebrane w terminie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W myśl art. 74a § 8 p.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co w sprawie nastąpiło 15 kwietnia 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem 22 kwietnia 2026 r. (środa). Skarżący nie usunął wskazanego braku fiskalnego skargi. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło