I SAB/Sz 6/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Z K na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wyrażenia stanowiska co do zgłoszonych zarzutów egzekucyjnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Z K złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 20 maja 2013 r., przekazanym do Sądu w dniu 11 czerwca 2013 r. (data nadania), skarżący cofnął skargę. Stosownie do przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do przepisu art. 161 § 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uznając, że cofniecie skargi nie zmierza do obejścia prawa, należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzec o umorzeniu postępowania sądowego.