I SAB/Sz 6/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-06-20
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę na bezczynność organu może być skutecznie wniesiona, jeśli strona nie wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę na bezczynność organu nie może być skutecznie wniesiona, jeżeli strona nie wystąpiła w ustawowym terminie o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wystąpienie z żądaniem sporządzenia uzasadnienia jest warunkiem koniecznym do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej. Ponadto, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co wyklucza możliwość jej samodzielnego sporządzenia przez stronę.Stan faktyczny
Skarżący K. G. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił tę skargę. Następnie skarżący złożył pismo zatytułowane jako wniosek o uchylenie wyroku, które zostało zarejestrowane jako skarga kasacyjna. Sąd rozpoznał tę skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt I SAB/Sz 6/17 w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia [...]., wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę K. G. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Odpis tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia, doręczono skarżącemu w dniu [...].
W dniu [...], skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, osobiście sporządzone pismo zatytułowane jako wniosek powoda o uchylenie wyroku WSA z dnia [...] w sprawie o sygnaturze akt I SAB/Sz 6/17 w całości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], ww. pismo zarejestrowano jako skargę kasacyjną z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stosownie zaś do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Z brzmienia powołanych przepisów wynika, że skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę nie może być skutecznie wniesiona w sytuacji, gdy strona nie wystąpiła w ustawowym terminie o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wystąpienie z żądaniem sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku jest warunkiem koniecznym jego zaskarżenia w drodze skargi kasacyjnej.
W przypadku, gdy uzasadnienia nie sporządza się z urzędu, a strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1996 r., sygn. akt I PKN 45/96, OSNAP 1997, nr 14, poz. 254).
W przedmiotowej sprawie skarżący nie wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] rozpoznanego w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Uwzględniając zatem, że skarżący mimo prawidłowego pouczenia, nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, przyjąć należało, że nie mógł skutecznie złożyć skargi kasacyjnej.
Nadto, wskazać należy, że stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę kasacyjną może sporządzić również doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a także rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony.
Przez pojęcie "sporządzenia skargi kasacyjnej" należy rozumieć jej napisanie
i podpisanie przez podmiot uprawniony. Przepis ten wyłącza zatem możliwość sporządzenia takiej skargi, osobiście przez skarżącego.
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło