I SAB/Sz 6/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-08-01
Skład orzekający: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA, wniesione przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA, wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., takie zażalenie podlega odrzuceniu, chyba że strona wykaże zastosowanie przepisów przewidujących wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego.Stan faktyczny
Skarżący K. G. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2018 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Wcześniejsze zażalenie dotyczyło stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA z dnia 29 maja 2017 r., wydanego w sprawie skargi K. G. na bezczynność Prezesa ZUS. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie K. G. z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika oraz niespełnienia warunków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. G. wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r. odrzucającego zażalenie K. G. w sprawie z jego skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2017 r., sygn. akt I SAB/Sz 6/17 wydanego w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił zażalenie w sprawie ze skargi K. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r., z uwagi na to, że Skarżący nie spełnił warunku formalnego stawianego temu zażaleniu. Mianowicie złożone przez Skarżącego zażalenie zostało przez niego sporządzone własnoręcznie, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący nie wykazał również, że w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., (przewidujący wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego). Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że złożone w sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 285l p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia został doręczony Skarżącemu [...] r.. (k 187 akt sądowych). Pismem z dnia [...] r., złożonym w Placówce Pocztowej tego samego dnia Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, co następuje.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wskazać należy, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, o czy stanowi art. 194 § 2 p.p.s.a. i o czym Skarżący został pouczony.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od dnia [...] r. a zakończył z upływem [...] r. (po dniach wolnych od pracy). Oznacza to, że zażalenie złożone przez Skarżącego w dniu [...] r. zostało złożone z uchybieniem 7 dniowego terminu.
Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło