I SAB/Sz 7/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-08-23

Skład orzekający: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego mimo wezwania, a sprawa stała się bezprzedmiotowa w toku postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Dodatkowo, w sytuacji gdy organ administracji publicznej wydał postanowienie uchylające postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, postępowanie sądowe w przedmiocie bezczynności stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S w sprawie odmowy uchylenia postanowienia dotyczącego zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Organ wniósł o umorzenie postępowania, informując o wydaniu postanowienia uchylającego postanowienie organu I instancji. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak mimo upływu terminu wpisu nie uiściła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w dniu 23 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M R na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S odmowy uchylenia postanowienia w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. M R wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S w sprawie odmowy uchylenia postanowienia w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość informując, iż załatwiło sprawę wydanym w dniu [...] r. postanowieniem, którym uchyliło postanowienie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia [...] . Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego w kwocie [...] zł od ww. skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] r. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Skarżąca, mimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu w dniu [....] r., nie uiściła należnego wpisu sądowego. Zatem, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia. Niezależnie od powyższego należy wskazać, iż wobec wydania w dniu [...] r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S postanowienia o uchyleniu postanowienia organu I instancji w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło