I SAB/Sz 8/25
PostanowienieWSA w Szczecinie2025-03-24
Skład orzekający: Wiesław Drabik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego trybu rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia trybu rozpoznania sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 i 2 PPSA, gdy oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 13 marca 2025 r. sygn. akt I SAB/Sz 8/25, w którym błędnie oznaczył tryb rozpoznania sprawy jako „na rozprawie” zamiast „w trybie uproszczonym”. Skarga dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25, w ten sposób, że w miejsce słów „na rozprawie” wpisano „w trybie uproszczonym”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Nadleśniczego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25 w ten sposób, że prawidłowo oznaczyć tryb, w jakim rozpoznano sprawę i w miejsce słów: "na rozprawie" wpisać: "w trybie uproszczonym".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji ww. wyroku Sądu, polegającej na błędnym oznaczeniu trybu, w jakim rozpoznana została niniejsza sprawa Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 tj.), dalej "p.p.s.a." – sprostował powyższą omyłkę, prawidłowo wpisując "w trybie uproszczonym" zamiast "na rozprawie".
Podstawą do takiego rozpoznania sprawy był art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 p.p.s.a. Stosowne zarządzenie o rozpoznaniu sprawy w tym trybie wydano w dniu 10 lutego 2025 r., zaś strony postępowania zostały powiadomione o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne. W tej sytuacji oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło