I SAB/Sz 9/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2016 r. zażalenia M. T. z 19 września 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2016 r. odrzucające zażalenie M. T. z 27 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 27 lipca 2016 r. M. T. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2016 r. odrzucające ponowny wniosek M. T. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Kazimierza Maczewskiego. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił wyżej wskazane zażalenie. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 września 2016 r. Nadto, na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 19 sierpnia 2016 r. odpis postanowienia doręczono także Skarżącej, z pouczeniem o sposobie zaskarżenia. Jednocześnie poinformowano Skarżącą, że wszelkie skutki procesowe, w tym rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia środka odwoławczego od doręczonego postanowienia wywołuje wyłącznie doręczenie odpisu orzeczenia ustanowionemu dla strony pełnomocnikowi z urzędu – P. H. Odpis postanowienia z pouczeniem Skarżąca odebrała w dniu 12 września 2016 r. Pismem z dnia 19 września 2016 r. Skarżąca osobiście wniosła zażalenie na ww. postanowienie sądu z dnia 19 sierpnia 2016 r., wnosząc o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie, zatem do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika, z akt sprawy, Skarżąca została pouczona, że rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia środka odwoławczego od doręczonego postanowienia wywołuje jedynie doręczenie odpisu orzeczenia ustanowionemu dla strony pełnomocnikowi z urzędu P. H. Jak bowiem stanowi art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Odpis postanowienia z 19 sierpnia 2016 r. został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 września 2016 r., a zatem termin do złożenia zażalenia upłynął 9 września 2016 r. Mając powyższe na uwadze, zażalenie złożone osobiście przez Skarżącą w dniu 19 września 2016 r. należało uznać za złożone po upływie terminu i jako takie podlegające odrzuceniu. W związku z powyższym sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.